
ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
12 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 392/1728/17
провадження № 22-ц/781/656/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненко В.В.
суддів: Авраменко Т.М., Голованя А.М.
секретар Гончар В.В.
учасники справи:
ОСОБА_1
Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Бистров С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року, суддя Вдовіченко М.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, відділ державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382,383,384 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року скасувати .
Ухвалити нове рішення яким позов - задовольнити.
Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, 12.07.2017 року за реєстровим номером №8150 таким , що не підлягає виконанню.
Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк», на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.(одна тисяча шістсот)
Текст постанови буде складено не пізніше 22.04. 2018року .
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73523967, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 392/1728/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: