Court ruling № 73523934, 19.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5665/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. по справі № 820/5665/17

за адміністративним позовом Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування припису,

В с т а н о в и в:

Головного управління Держпраці у Харківській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. по справі № 820/5665/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2400 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держпраці у Харківській області отримало 06.04.2018р.

13.04.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Отже, вмоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2018р. по справі № 820/5665/17 за адміністративним позовом Державна установа "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" до Головне управління Держпраці у Харківській області про скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3