
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/24/18
Провадження № 2-сз/553/16/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2018м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
втсановив:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
19 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриття провадження в суді першої інстанції.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області здійснити повернення ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПриватБанк» (розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення від 13.12.2017 року № ВО903В1FXG).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 73523917, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 553/24/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: