
662/1325/17
1-кп/662/20/2018
У Х В А Л А
про привід
20 квітня 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Решетова В. В.
секретар – Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017230220000303 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вищесказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 20.06.2018 року, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності вищевказаного свідка неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно вказаної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 327 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом через органи поліції до судового засідання на 07.05.2018 року о 14-00 годині в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області свідків:
-ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, мешканку с. Громівка вул. Калініна №48 Новотроїцького району Херсонської області;
-ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
Виконання даної ухвали покласти на Новотроїцький ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.
Про негайне виконання ухвали інформувати Новотроїцький районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 73523822, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 662/1325/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: