Court ruling № 73523697, 19.04.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/15527/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, якою розглянута апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ГУПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

19 квітня 2018 року, приймаючи рішення по суті апеляційної скарги, судом у вступній частині постанови була допущена описка, а саме: не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова