Court ruling № 73523482, 20.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2642/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, предстаника ОСОБА_5, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року у справі №348/2320/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 10.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 01.03.2018 та 08.03.2018 підготовлено апеляційну скаргу, яку 09.03.2018 відправлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначена апеляційна скарга одержана Львівським апеляційним адміністративним судом 13.03.2018 за вхідним номером А591, однак керівником апарату суду апеляційної інстанції всі матеріали апеляційної скарги повернено скаржнику на підставі п.15.5 розділу "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження вказаного скаржник подає конверт, яким скеровано апеляційну скаргу від 08.03.2018 у суд апеляційної інстанції, та апеляційну скаргу від 08.03.2018 із штампом суду апеляційної інстанції (перекреслений).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4, предстанику ОСОБА_5, строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року у справі № 348/2320/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, предстаника ОСОБА_5, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року у справі № 348/2320/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2018 року у справі № 348/2320/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3