Court ruling № 73523429, 19.04.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1267/18

Провадження № 1-кс/552/461/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018

552/1267/18

1-кс/552/461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року.

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави – Шиян В.М.,

при секретарі - Карпінській М.Д.,

за участі захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

прокурора – Стовбуна В.О.,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3, на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 32016170000000046, -

встановив:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 32016170000000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у зазначеному кримінальному провадженні, та зобов’язати його закрити кримінальне провадження № 32016170000000046 у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування.

При цьому, посилається на те, що вважає постанову про продовження строків досудового розслідування від 12.02.2018 року незаконною, та враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у встановленому порядку не продовжено, 12 лютого 2018 р. ОСОБА_1, в особі захисника - адвоката ОСОБА_3, звернувся до процесуального керівника Прокуратури Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 32016170000000034, оскільки про об’єднання проваджень та присвоєння іншого номеру сторона захисту дізналася лише під час ознайомлення з матеріалами справи 22.02.2018 року. Однак, в порушення зазначених норм КПК України, прокурором не винесено мотивованої постанови про відмову у задоволені клопотання у чітко встановлений законом термін, а також не вчинено дій із задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Прокурор Стовбун В.О. проти задоволення скарги заперечував, оскільки хоча зазначене клопотання і надходило, але воно було розглянуто в порядку звернення громадян.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те що прокурором до даного часу не вирішено клопотання ОСОБА_1 в особі його захисника ОСОБА_3, , що порушує права ОСОБА_1 на оскарження постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню в частині зобов’язання прокурора розглянути зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов’язати прокурора прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 32016170000000046, розглянути клопотання, подане 12.02.2018 року захисником – адвокатом ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 32016170000000034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шиян В.М.