
Справа № 654/3789/17
Провадження №2/654/82/2018
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
02 квітня 2018 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді – Ширінської О.Х.,
за участі секретаря – Ільєнко Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -
УСТАНОВИВ:
МТСБУ у судовому порядку звернулося до з вищевказаним позовом до ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилась, на адресу суду надіслала повідомлення про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
У зв’язку з наведеним, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи та за відсутності позивача (представника позивача).
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: О.Х. Ширінська
The court decision No. 73523309, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 654/3789/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: