Court ruling № 73523229, 19.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.04.2018
Case No.
607/2568/18
Document №
73523229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19.04.2018 Справа №607/2568/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Підволочиський РЕМ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію та припинення електропостачання, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВАТ «Тернопільоблнерго» Підволочиський РЕМ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію та припинення електропостачання у приміщенні по вул. Шевченка, 1 в с. Колодіївці Підволочиського району Тернопільської області.

Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

19 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує з договору про надання правової допомоги від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_2 при розгляді даної справи не обмежена у праві залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідає вимогам ст. 200 ЦПК України.

З цих підстав, беручи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті (у підготовче судове засідання) подав заяву про залишення позову без розгляду, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ПозовОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Підволочиський РЕМ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію та припинення електропостачання залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73523229 ?

Документ № 73523229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73523229 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73523229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73523229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73523229, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73523229, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73523229 refers to case No. 607/2568/18

This decision relates to case No. 607/2568/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73523220
Next document : 73523239