
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"20" квітня 2018 р. Справа №926/3973/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І
суддів Костів Т.С.
Желіка М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", б/н від 29.03.2018р. (вх. № 01-05/1054/18 від 02.04.18)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018р. (суддя Байталюк В.Д.)
у справі № 926/3973/17
за позовом: ОСОБА_2, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", м. Чернівці
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Чернівецької області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоселицька районна державна адміністрація, м. Новоселиця Чернівецької області
про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства та скасування запису про державну реєстрацію
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018р. у справі № 926/3973/17.
16.04.2018р. до суду апеляційної інстанції від представника позивача - ОСОБА_3 надійшов відзив б/н від 13.04.2018р. (вх. № 01-04/2512/18 від 16.04.18) на апеляційну скаргу.
Окрім цього, від відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління економіки та розвитку інфраструктури Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області на адресу суду надійшов лист № 48 від 12.04.2018р. (вх. № 01-04/2468/18 від 16.04.18) в якому станній повідомляє, що державним реєстратором управління економіки та розвитку інфраструктури вчинено всі дії відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Надання доказів є неможливим, оскільки дана справа знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької області.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 926/3973/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Костів Т.С.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 73522822, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/3973/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: