Court ruling № 73522713, 19.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/10347/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України на Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України на Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 3600,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 10 квітня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 3600,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України на Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.