
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про підготовку справи до апеляційного розгляду
19 квітня 2018 р. справа № 265/4266/17
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07 лютого 2018 р. у справі № 265/4266/17 (головуючий І інстанції Щербіна А. В.) за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В :
"26" березня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 265/4266/17.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтями 65-67, 91-93 Кодексу адміністративного судочинства України, які регламентують процесуальні питання виклику та допиту свідка, а також його статус не встановлено порядку та строків розгляду клопотання про виклик свідка. Так само ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено порядок розгляду клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив розглянути ці клопотання безпосередньо в судовому засіданні.
Керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд клопотань ОСОБА_3 до розгляду апеляційної скарги по суті.
Закінчити підготовку справи № 265/4266/17 до апеляційного розгляду.
Доповісти про проведення підготовчих дій колегії суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2
The court decision No. 73522701, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/4266/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: