
Справа № 583/1058/18
2/583/527/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, до Чернеччинської сільської об’єднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою,,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.
По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.
Під час підготовчого судового розгляду цивільної справи представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне Управління Держгеокадастру в Сумській області.
Крім того суд поставив на обговорення питання, щодо необхідності витребування додаткових доказів, а саме: від Охтирської міської державної нотаріальної контори
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думу сторін дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, та залучити до участі у справі співвідповідача Головне Управління Держгеокадастру в Сумській області.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача Головне Управління Держгеокадастру в Сумській області, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, про що його повідомити.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз’яснити право відповідно до ст. 191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів, в строк до 24.05.2018 року.
Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Витребувати з Охтирської міської державної нотаріальної контори відомості, чи звертався хто – небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову в прийнятті спадщини, після померлого 29.01.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: м. Охтирка, пров. Амурський, 2, Сумської області, та чи складав за життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт, чи не скасовувався цей заповіт; чи видавалося свідоцтво про прийняття спадщини після померлого 29.01.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити Охтирську міську державну нотаріальну контору про необхідність виконання ухвали суду.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.15 год. 24.05.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5
The court decision No. 73522579, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/1058/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: