
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 591/7121/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі:
головуючого судді: Присяжнюк О.В.
суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Жданюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2018 р. (ухвалене суддею Шелєховою Г.В.. повний текст якого складено 14.02.2018 р.) по справі № 591/7121/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 23.04.2018 р.
Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради залишити без задоволення.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2018 р. по справі № 591/7121/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 73522393, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/7121/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: