
Справа № 585/1472/17
Номер провадження 2/585/30/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Урожай» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-
В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2018 року по вказаній справі ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області була призначена судова почеркознавча експертиза. Провадження по справі було зупинене до проведення експертизи.
19 квітня 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 19/119/6-6/38е від 10.04.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В зв’язку з вказаним, враховуючи, що підстав для зупинення провадження немає, виникла необхідність у відновленні провадження по справі та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Урожай» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.
Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,12.
Про час і місце судового засідання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73522025, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1472/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: