
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" квітня 2018 р. Справа№914/162/14
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.
у справі №914/162/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання недійсним одностороннього правочину
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року (судді Мороз Н.В.)
ВСТАНОВИВ:
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалою від 13 грудня 2017 року поновив провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року у справі №914/162/14. 17 січня 2018 року суд відклав розгляд справи на 14 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст. 216, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 16 травня 2018 року о 15:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
2. Участь у судовому засіданні не є обов’язковою.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя В.М. Гриців
суддя Л.Л. Давид
суддя М.І. Хабіб
The court decision No. 73522012, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/162/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: