
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 квітня 2018 року справа № 925/261/18
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько – рибальський комплекс "Бужинський стан" про стягнення 71402 грн. 74 коп. та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор та сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 27.03.2018 на 09 год. 30 хв. 19.04.2018, проте ні позивач, ні відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися, натомість позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 27.03.2018 про призначення підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 19.04.2018, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти “не проживає”.
Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 019.04.2018 не явився і про причин неявки господарський суд не повідомив, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання і відповідно до ч. 1 ст. 183, та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не має наслідком відкладення такого засідання.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.04.2018 за участю прокурора, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідні у здійсненні будь-яких дій необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 30 хв. 08 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити прокурора, позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 73521697, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/261/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: