
Справа № 585/966/18
Номер провадження 2/585/559/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі – головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря – Безручко О.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту , -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.
Ухвалою судді від 20 березня 2018 року провадження у справі відкрито і справа призначена до підготовчого засідання на 06 квітня 2018 року.
06 квітня 2018 року підготовче засідання відкладено на 20 квітня 2018 року в зв»язку з неявкою відповідачів.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явилася, 20 квітня 2018 року від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила відкласти підготовче судове засідання на інший день, про причини неявки суд не повідомила. В минуле підготовче засідання 04.04.2018 року представник позивача надала суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили; заяв, клопотань, відзивів до суду від них не надходило.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Так як представником позивача не повідомлено про причини її повторної неявки, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 16 травня 2018 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.
Справу розглядати одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73521270, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/966/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: