Court ruling № 73521013, 19.04.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2018 Справа № 920/308/17Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/308/17, про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Капітал",

за участі представників:

ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

представник ліквідатора - Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017р. порушено провадження у справі №920/308/17 про банкрутство приватного підприємства "Суми-Капітал".

Постановою господарського суду Сумської області від 17.08.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду ліквідатором подано клопотання №02-01/302 від 21.02.2018р., в якому просить суд: зобов'язати засновника ПП "Суми - Капітал" ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) здійснити дії щодо належного оформлення та упорядкування документів що підлягають довгостроковому зберіганню у архівній установі; зобов'язати засновника ПП "Суми - Капітал" ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) передати ліквідатору ПП "Суми - Капітал" арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу згідно акту приймання - передачі документи що підлягають довгостроковому зберігання у архівній установі в належному стані, а саме оформлені та впорядковані.

Зазначене клопотання ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2018р. №920/308/17 призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2018р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-01/302 від 21.02.2018р. у справі № 920/308/17 в судове засідання на 02.04.2018р.; Зобов'язано ліквідатора надати до суду належні докази в обґрунтування свого клопотання; Зобов'язано засновника ПП "Суми - Капітал" ОСОБА_4 надати до суду в строк до 02.04.2018р. письмове пояснення на клопотання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-01/302 від 21.02.2018р. у справі № 920/308/17 в судове засідання на 19.04.2018р.; Зобов'язано ліквідатора та засновника ПП "Суми - Капітал" ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 19.03.2018р. у строк до 17.04.2018р.

Станом на день розгляду справи від засновника ПП "Суми - Капітал" ОСОБА_4 не надходило до суду відзиву на клопотання ліквідатора, клопотань, пояснень.

З матеріалів справи вбачається що ухвали суду від 26.02.2018р. та від 02.04.2018р. у справі №920/308/17 надіслані на адресу ОСОБА_4 повернуті до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання та інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ліквідатор надав до суду додаткове правове обґрунтування свого клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Як зазначено вище до суду із клопотанням звернувся ліквідатор в якому просить суд: зобов'язати засновника ПП "Суми - Капітал" ОСОБА_4 здійснити дії щодо належного оформлення та упорядкування документів що підлягають довгостроковому зберіганню у архівній установі; зобов'язати засновника ПП "Суми - Капітал" ОСОБА_4 передати ліквідатору ПП "Суми - Капітал" Удовенку Р.П. згідно акту приймання - передачі документи що підлягають довгостроковому зберігання у архівній установі в належному стані, а саме оформлені та впорядковані.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує наступним.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи ліквідатор зобов'язаний забезпечити збережність архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

На виконання вимог Закону ліквідатором було направлено відповідного листа керівнику банкрута ОСОБА_5 з метою отримання документів, що підлягають довгостроковому зберіганню у архівній установі.

Ліквідатором було отримано лист - відповідь від ОСОБА_5 в якому було зазначено, що відповідно до рішення засновника від 27.09.2016 р. його звільнено з посади голови ліквідаційної комісії ПП «Суми - Капітал». З 28.09.2016 р. не має жодного відношення до вказаного підприємства, а тому не має можливості виконати вимоги щодо надання документів.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань єдиним засновником ПП «Суми - Капітал» є ОСОБА_4

З цією метою ліквідатором було направлено відповідного листа ОСОБА_4 з проханням передати ліквідатору згідно акту приймання - передачі документи, що підлягають довгостроковому зберіганню у архівній установі. У разі відсутності таких документів повідомити про причину їх відсутності. Відповіді на надісланий лист отримано не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При звернені до суду з клопотанням та в ході судового розгляду клопотання ліквідатора, на вимогу суду ліквідатором не подані належні докази, які б підтверджували обґрунтованість обставин, що саме засновник ПП «Суми - Капітал» ОСОБА_4 мав або має в своєму розпорядженні документи банкрута що підлягають довгостроковому зберіганню.

В матеріалах справи відсутні також докази що засновник ПП «Суми - Капітал» ОСОБА_4 виконував обов'язки керівника банкрута і відповідно мав доступ до усієї документації ПП «Суми - Капітал».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання ліквідатора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-01/302 від 21.02.2018р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена відповідно до положень розділу ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018р.

Суддя Л.А. Костенко