Court ruling № 73520934, 19.04.2018, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1726/17

2/579/67/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми.

Суд, вивчивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначений на 26 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Посилання представника позивача на те, що він знаходиться в м.Суми, а судове засідання відбудеться в м.Кролевець, а тому його явка потребує додаткових витрат на проїзд до суду не заслуговують на увагу суду, оскільки за місцем знаходження Кролевецького районного суду знаходиться відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» і уповноважена особа ПАТ «Державний Ощадний банк України» може надати довіреність працівникам відділення банку за місцем знаходженням суду.

За змістом ст. 212 ЦПК України ухвалення рішення при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити представнику позивача, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо він не бажає з’являтись до суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №579/1726/17, 2/579/67/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3