Court ruling № 73520734, 16.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/1152/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтерком"

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.03.2018 р.

по справі №923/1152/17

за позовом Херсонської державної морської академії

до Приватного підприємства "Інтерком"

про стягнення 572252 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.03.2018 р. у справі №923/1152/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Інтерком" на користь Херсонської державної морської академії кошти за повернутий товар у розмірі 572252,72 грн. з та 8583,83 грн. по сплаті витрат на відшкодування судового збору.

13.04.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Інтерком" на вищевказане рішення господарського суду Херсонської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено судовий збір у розмірі 8583,83 грн., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 12 875,75 грн. (8583,83 * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтерком" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.03.2018 р. у справі №923/1152/17 залишити без руху.

Приватному підприємству "Інтерком" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Приватному підприємству "Інтерком", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.