
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"18" квітня 2018 р. Справа№909/902/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Костів Т.С.
Марко Р.І.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вх.№ЛАГС 01-05/535/18 від 07.02.2018 р.) та заяву про поновлення строку на її подання (вх.№ ЛАГС 01-05/541/18 від 07.02.2018 р.)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року про часткову відмову у визнанні грошових вимог до боржника (суддя Рочняк О.В., м.Івано-Франківськ, повний текст складено 02.01.2018 р., надіслано 04.01.2018 р.)
у справі № 909/902/15
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м. Івано-Франківськ
про банкрутство
за участю представників:
від апелянта:ОСОБА_2;
від кредиторів - ТзОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м.Київ: представник Созоник Т.Б.;
ліквідатори: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вх.№ЛАГС 01-05/535/18 від 07.02.2018 р.) та заяву про поновлення строку на її подання (вх.№ ЛАГС 01-05/541/18 від 07.02.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року про часткову відмову у визнанні грошових вимог до боржника.
В судове засідання з»явилися ОСОБА_2 та представник ТзОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м.Київ, надавши суду усні пояснення по суті спору.
ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи копії: протоколу підсумків продажу акцій ВАТ «Івано-Франківська ПМК №118»від 27.03.1997р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 30.07.1998р. та виписка реєстру кодів цінних паперів від 12.01.2004р.
Враховуючи наведене, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи .
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1 . Відкласти розгляд справи на 16.05.2018 року. о 11год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Зобов"язати ОСОБА_2 надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості із виплат заробітної плати для кредиторів ОСОБА_7-1198,48 грн., ОСОБА_10- 3445,63 грн., ОСОБА_8-1198,48 грн., ОСОБА_9-3196,20 грн., ОСОБА_11-1198,48 грн., що разом складає заборгованість по заробітній платі 10237,27 грн. з додаванням належно завірених доказів, а також обґрунтувати неможливість подання Протоколу підсумків продажу акцій ВАТ «Івано-Франківська ПМК№118» від 27.03.1997р до суду першої інстанції з причин, що об»єктивно не залежали від нього, що передбачається ст.269 п.3 ГПК України.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.
The court decision No. 73520665, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/902/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: