Court ruling № 73518974, 19.04.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3657/13-к

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення суми застави, яка була нею сплачена за ОСОБА_2 Посилається на те, що ОСОБА_2 засуджений вироком суду від 06 липня 2016 року, однак при винесенні вироку не вирішено питання про повернення суми застави у розмірі 36540 грн., сплаченої за нього 24 вересня 2013 року.

Заставодавець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено наступне.

21 вересня 2013 року слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 36540 грн., яка була внесена 24 вересня 2013 року, що підтверджується квитанцією №1-258К від 24 вересня 2013 року, платник – ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника – 300346 ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, отримувач - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, код отримувача – 26539682, МФО отримувача – 821018, призначення платежу – застава за ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2016 року за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 10 серпня 2017 року.

Однак, вироком суду не вирішене питання щодо повернення після набрання вироком законної сили застави відносно ОСОБА_2, оскільки в матеріалах кримінального провадження були відсутні необхідні для цього дані, зокрема, номер квитанції чи іншого платіжного документа про сплату застави, дані про осіб, які здійснили таку оплату тощо.

Такі обставини не перешкоджають зацікавленим особам звернутися до суду для вирішення питання про повернення застави в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подавши відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що вирок суду набрав законної сили, запобіжний захід припинив свою дію, квитанція про сплату застави за ОСОБА_2 з необхідними реквізитами надана суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 537 КПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми застави – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (на рахунок 26255003884380, призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1, отримувач ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок банку для поповнення 2924701) заставу в розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п»ятсот сорок) гривень 00 коп. (квитанція №1-258К від 24 вересня 2013 року, платник – ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника – 300346 ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, отримувач - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, код отримувача – 26539682, МФО отримувача – 821018, призначення платежу – застава за ОСОБА_2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Я. І. Керекеза