
Справа № 405/7623/16-ц
2/405/1573/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
20.04.2018 ОСОБА_1
адвоката : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного Бюджету України на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000,00 гривень та судові витрати за послуги адвоката і проведення експертизи в сумі 17 242,40 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Судові витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення в повному обсязі буде виготовлене 30.04.2018 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
The court decision No. 73518895, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 405/7623/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: