Court decree № 73518671, 19.04.2018, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2018
Case No.
910/2651/18
Document №
73518671
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2651/18

За позовом приватного підприємства "СВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ"

про стягнення 28 299,81 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Лопатюк Т.О., довіреність від 16.03.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СВ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" (надалі - відповідач) про стягнення 28 299,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його обов'язку за договором про надання послуг з користування обладнання № СВ-01/2-Д від 06.02.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.04.2018.

02.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли відзив на позов, в якому сторона просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому відповідач просить витребувати у позивача оригінал акту наданих послуг № 232 від 30.06.2017 до договору № СВ-01/2-Д від 06.02.2017 та провести ідентифікацію підпису генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2 на цьому акті.

16.04.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.04.2018.

18.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про проведення експертизи, а також, просить провести слухання справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2018 не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просив суд задовольнити його. Крім того, сторона зазначила, що розгляд справи доцільно здійснювати в загальному позовному провадженні.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 233-234, ч.ч. 3, 5 ст. 147, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.05.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати у підготовче засідання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2. Обов'язок щодо забезпечення явки даної особи покласти на відповідача.

4. Визнати явку генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2 у підготовче засідання обов'язковою у зв'язку з необхідністю відібрати в останнього вільні умовні зразки підпису.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінал акту наданих послуг № 232 від 30.06.2017.

6. Зобов'язати відповідача надати печатку товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ", у зв'язку з необхідністю відібрання зразків відтиску вказаної печатки.

7. Зобов'язати відповідача надати суду достовірні вільні зразки підпису генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН ШИППІНГ" ОСОБА_2, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо). Подати вказані документи в оригіналах та не менше 20 документів.

8. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 11.05.2018.

9. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73518671 ?

Документ № 73518671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73518671 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73518671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73518671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73518671, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 73518671, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73518671 refers to case No. 910/2651/18

This decision relates to case No. 910/2651/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73518668
Next document : 73518672