Court ruling № 73518474, 19.04.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

19.04.2018 Провадження № 2/389/332/18

ЄУН 389/956/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру у Кіровоградській області Міністарства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру у Кіровоградській області Міністарства внутрішніх справ України, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження на все його майно, який було накладено на підставі постанови про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07 червня 2007 року, серії АА006125 ВДВС Знам'янського МРУЮ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі до ч.7 ст.81 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Знам'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відомості про виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-640, виданого Знам'янським міськрайонний судом Кіровоградської області 04 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, зокрема чи здійснюються наразі за вказаним виконавчим провадженням стягнення, чи можливо дане виконавче провадження закінчено – коли, з яких підстав, чи були скасовані обтяження, тощо. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження від 07 червня 2007 року Державною виконавчою службою Знам'янського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа №2-640 виданого 04 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, на все майно, що нележить ОСОБА_1, с.Сабліне, вул.Невськього, 68, було накалдено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,81,128,187,260,261,274,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру у Кіровоградській області Міністарства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту на нерухоме майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15травня 2018 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406).

Роз’яснити відповідачу, що він у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов’язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову,має право подати до суду пояснення разом з доказами щодо позову в строк – п'яти днів,з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст.83, ст. 192 ЦПК України).

Витребувати у Знам'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в строк до 15травня 2018 року відомості про виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-640, виданого Знам'янським міськрайонний судом Кіровоградської області 04 квітня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, зокрема чи здійснюються наразі за вказаним виконавчим провадженням стягнення, чи можливо дане виконавче провадження закінчено – коли, з яких підстав, чи були скасовані обтяження, тощо. На підтвердження інформації надати відповідні документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу та третій особі – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова