Court ruling № 73518413, 19.04.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7015/17

Номер провадження 2/404/1003/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Прокурора Кіровоградської області треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування арешту нерухомого майна, а саме з 1/4 частки квартири №36, що заходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Волкова, будинок 9, корпус 2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, 27.07.1969 р.н„ та з всього майна, накладеного на підставі: постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції б/н від 15.12.2003 р., зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 20.10.2008 р., реєстраційний номер обтяження 8089383; постанови ст. слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда б/н від 11.09.2006 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13.09.2006 року реєстраційний номер обтяження 3726552. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна

запис:- тип обтяження- арешт ( архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 8089383; підстава обтяження - постанова б/н, 15.12.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, Капиш вх.29; об'єкт обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_1; власник – ОСОБА_3. - тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження-

3726552; підстава обтяження - постанова б/н, 11.09.2006, Прокуратура Кіровського

району, с.слідчий Кошельник Д.; об'єкт обтяження - інше, майно де б воно не знаходилось

і в чому б не виражалось, адреса: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вулиця Волкова, і АДРЕСА_2; власник ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначено, підставі свідоцтва про право власності на житло являюсь власником 1/4 частки квартири квартиру № 36, що розташована по вул. Волкова, буд. 9, к.2 в м. Кіровограді (тепер м. Кропивницький).

До судового засідання представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо позивач подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Таврійська ,56, ІПН – НОМЕР_1) до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ( 25006, м. Кропивницький, вул..Дворцова , 32/29) та Прокурора Кіровоградської області ( 25000, м. Кропивницький, вул.. В Пермська,4) треті особи ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (25000, АДРЕСА_3) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова