Court ruling № 73518283, 18.04.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2358/18

Номер провадження 1-кс/404/782/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт належного підозрюваному майна по кримінальному провадженню №12016120020005160 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про накладення арешту на 1/4 квартири в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 заборонивши відчужувати, розпоряджатися вказаним житлом. Підставою для цього є наявність в санкції ч. 5 ст. 185 КК України додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, тому існує потреба у забезпеченні виконання можливого додаткового покарання, через ризик відчуження частки в нерухомому майні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою конфіскації майна підозрюваного, з метою забезпечення виконання призначеного судом можливого виду додаткового покарання.

13.04.2018 року, старшим слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за тридцятьма епізодами зазначених кримінальних правопорушень.

Відповідно до Інформаційної довідки №120999675 від 18.04.2018 про Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, є власником ? спільної часткової приватної власності на нерухоме майно – квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, згідно номеру запису про право власності: 13352257.

ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, за яким передбачений вид покарання - конфіскація майна. Крім того, за підозрюваним на праві спільної часткової власності зареєстрована частка майна в квартирі. Зважаючи на ризик відчуження належного підозрюваному майна, існує необхідність забезпечити можливість виконання додаткового виду покарання - конфіскації майна. За таких умов, обставини цього досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у майнові права і свободи підозрюваної особи, з забороною розпорядження частки належного йому майна.

Розяснити слідчому, що термін «заборона розпорядження майном» включає поняття «заборони відчуження». Таким чином ініціатор поданого клопотання заявив подвійну тотожну вимогу, що підлягає задоволенню з наступним формулюванням: накласти арешт та заборонити розпорядження майном.

Керуючись ст. 170-173173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити .

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись 1/4 квартири № 5 в будинку № 7 по-вулиці Узбекистанська в місті Запоріжжя, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 вчинити дії спрямовані на реєстрацію арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали – після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній