Court ruling № 73517983, 19.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №755/18012/16

провадження № 06.115/796/212/2018

19 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна - про визнання заповіту недійсним, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги на майно, зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГабрієльЛідія Євгенівна - про визнання спадкоємцем четвертої черги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області - про визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем за заповітом,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: ПНКМНО Габрієль Л.Є. про визнання спадкоємцем четвертої черги - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ПНКМНО Габрієль Л.Є., Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем за заповітом - відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ПНКМНО Габрієль Л.Є. про визнання заповіту недійсним, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги на майно, зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину - задоволені частково. Встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого місяця 2008 року. Визнано ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 29 січня 2018 року подав апеляційну скаргу. За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 29 січня 2018 року судовий збір в сумі 3307, 50 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору в сумі 3307,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто, підлягає поверненню і сплачений ним згідно квитанції від 29 січня 2018 року Некрасовське відділення Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.951683742.1 на розрахунковий рахунок № 31210206780010, МФО - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача 38050812, судовий збір 3 307,50 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 3 307,50 грн., внесену на розрахунковий рахунок № 31210206780010, МФО - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача 38050812, згідно квитанції від 29 січня 2018 року Некрасовське відділення Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.951683742.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: