Court ruling № 73517907, 20.04.2018, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/801/16-ц

Провадження № 2/391/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.04.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

при секретарях Єтенко К.В., Степановій Л.Г.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Сатурн" до ОСОБА_3, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов"язання вчинити певні дії, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до фермерського господарства "Сатурн" про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 103, 104, 112,113, 252, 258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі комплексне дослідження яке складається з комплексної технічної експертизи документів та повторної почеркознавчої експертизи.

Поставити експертам на вирішення комплексної технічної експертизи документів наступні питання:

1.Чи виконано підпис на Договорі оренди землі від 14.06.2005, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 05.07.2005 за № 801 у розділі «Реквізити орендодавця» у графі «ідентифікаційний код» (під коригуючою речовиною), примірник якого надійшов з Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, - ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис на Договорі оренди землі від 14.06.2005, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 05.07.2005 за № 801 у розділі «Реквізити орендодавця» у графі «ідентифікаційний код» (під коригуючою речовиною), примірник якого надав Відповідач, - ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис на Договорі оренди землі від 14.06.2005, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 05.07.2005 за № 801 у розділі «Реквізити орендодавця» у графі «ідентифікаційний код» (під коригуючою речовиною), примірник якого надав Позивач, - ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис в Журналі для реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Витязівської сільської ради розпочатого 15.02.2005 та закінченого 16.01.2008 в графі «217» від 12.04.2005 - ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис в Журналі для реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Витязівської сільської ради розпочатого 16.01.2008 та закінченого 06.12.2011, в графі №142 від 22.06.2011 - ОСОБА_3, чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

Поставити експертам на вирішення повторної почеркознавчої експертизи наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в Акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 14 червня 2005 року ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в Акті про визначення меж земельних ділянок в натурі від 14.06.2005 - ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на Заяві про реєстрацію договору оренди землі від 14.06.2005р. ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №383/801/16-ц І том на 235 арк., 2 том на 252 арк, 3 том на 250 арк., 4 том на 139 арк; вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що містяться в матеріалах цивільної справи в договорі № 362984/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» від 02 серпня 2006; договорі № 387 про постачання електричної енергії від 12 вересня 2007 року; гарантійному талоні від 16 серпня 2002 року; гарантійному талоні від 23 квітня 2008 року Том №2 ; умовно вільні зразки підписів ОСОБА_3, що міститься в матеріалах цивільної справи (позовна заяв, клопотання, тощо): експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 Том №2 арк. 197-206; журнал для реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Витязівської сільської ради за 2005-2008 р. на 101 арк.; журнал для реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Витязівської сільської ради за 2008-2011 р. на 116 арк.; пенсійна справа № 125289 ОСОБА_6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ФГ «Сатурн».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Учасники справи зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали суду 26.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С.Червонописький