Court ruling № 73517571, 20.04.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3768/16

За позовом Фізичної-особи підприємця Ягнітковської Лідії Степанівни

до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області

та до Дочірнього підприємства "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна"

про стягнення 20478,55 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної-особи підприємця Ягнітковської Лідії Степанівни до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та до Дочірнього підприємства "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" про стягнення 20478,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/3768/16, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

До господарського суду Київської області 23.03.2017 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 5336/17-42 від 21.03.2017 р. (вх. № 6241/17 від 23.03.2017 р.) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи. Окрім того, вказаним листом до суду було направлене клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, у зв'язку з чим господарським судом експертній установі було надіслано запит від 24.03.2017 р. про повернення матеріалів справи № 911/3768/16 до господарського суду Київської області для вирішення зазначеного клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2017 р. провадження у справі було поновлено, розгляд вказаного клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України був призначений на 01.06.2017 р., учасників процесу було зобов'язано надати суду витребувані експертом документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 р. матеріали справи № 911/3768/16 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. у даній справі.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 911/3768/16 з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5336/17-42 з огляду на незадоволення клопотання судового експерта щодо подання додаткових документів.

Слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Окрім того, за приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу № 911/3768/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 911/3768/16 здійснювати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 911/3768/16.

3. Призначити підготовче засідання на "17" травня 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.04.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна