
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3686/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", с. Пухівка Броварського району,
про стягнення 145 510,02 грн.
Суддя О.В. Конюх
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2018 у справі № 911/3686/17, позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» задоволено частково.
Як вбачається з тексту рішення господарського суду Київської області від 26.02.2018 у справі № 911/3686/17, при друкуванні резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме замість вірно зазначеного розміру інфляційних втрат прописом – дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень одна копійка, помилково зазначено «дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень нуль копійок», що не відповідає фактичним обставинам справи та цифровому зазначенню в рішенні суми інфляційних втрат.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відтак, допущена описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи.
Згідно до частини 2 ст. 243 ГПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи №911/3686/17, що судове засідання з розгляду питання про внесення виправлень в рішення відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16) 26 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 73517404, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3686/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: