
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1078/18
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Дніпропетровська філармонія імені ОСОБА_1" Дніпропетровської обласної ради
до Громадська організація "Спортивний більярдний клуб "Хмарочос"
про повернення комунального майна загальною площею 398,5 кв.м. вартістю 1 284 900 грн. та виселення з нежитлового приміщення
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокуратури ОСОБА_2 пос. № 036676 від 11.12.2015
Від позивача-1 ОСОБА_3 дов. № ВИХ-546/0/2-18 від 22.02.2018
Від позивача-2 ОСОБА_4 дов. № б/н від 01.02.2018
Від позивача-2 ОСОБА_5 дов. № б/н від 01.02.2018
Від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства "Дніпропетровська філармонія імені ОСОБА_1" Дніпропетровської обласної ради та просить зобов'язати громадську організацію «Спортивний більярдний клуб «Хмарочос» приміщення загальною площею 398,5 кв.м. балансовою вартістю 1 284 900,00 грн., що розташовано за адресою: вул. Воскресенська, 6, м. Дніпро, що належить на праві комунальної власності Дніпропетровській обласній раді та перебуває в оперативному управлінні КП «Дніпропетровська філармонія їм. ОСОБА_1» ДОР», повернути комунальному підприємству «Дніпропетровська філармонія ім. Л.Б. Когана» ДОР» шляхом підписання акту приймання-передачі та виселення з нежитлового приміщення.
Позивач та прокурор підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.
За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2018р. на 14:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. В строк до 07.05.18р. сторонам надати до суду:
прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - відзив на позов.
Явка представників сторін в підготовче засідання обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 73517294, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1078/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: