Court ruling № 73517239, 20.04.2018, Makariv District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2937/16-ц

"20" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, ОСОБА_3, про визнання рішення селищної ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, ОСОБА_3, про визнання рішення селищної ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

- Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (земельна ділянка площею 0,0026 га, право власності посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №103971), ОСОБА_3 (кадастровий номер ділянки 3222755101:01:017:0029) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно доданих правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

- Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (земельна ділянка площею 0,0026 га, право власності посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №103971), ОСОБА_3 (кадастровий номер ділянки 3222755101:01:017:0029) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок? Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, тел. (044) 392-14-48).

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (земельна ділянка площею 0,0026 га, право власності посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №103971), ОСОБА_3 (кадастровий номер ділянки 3222755101:01:017:0029) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно доданих правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2. Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (земельна ділянка площею 0,0026 га, право власності посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №103971), ОСОБА_3 (кадастровий номер ділянки 3222755101:01:017:0029) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, тел. (044) 392-14-48).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/2937/16-ц в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя