
Справа № 367/4664/15-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/1238/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 16.04.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Мережко М.В.,
суддів: Волохова Л.А., Суханової Є.М.,
секретар: Шуляк Д.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
встановила:
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на постанову може бути подана до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше 25 квітня 2018 року
Головуючий М.В. Мережко
Судді Л.А. Волохов
ОСОБА_3
The court decision No. 73517034, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 367/4664/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: