
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Київ № 826/11721/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Луньо Іллі Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Луньо Іллі Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» Луньо Іллі Вікторовича , в частині визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) №90.00.006886 від 26.10.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "АРТЕМ-БАНК" (ідн. код 26253023, адреса реєстрації: вул. Січових Стрільців, буд.103, м. Київ, 04050), в особі начальника відділення №44 Шахалової Світлани Казімірівни, яка діяла на підставі довіреності №19/05-1261 від 27.07.2015 та фізичною особою - Резидентом ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та застосування наслідків нікчемності правочину.
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Артем-Банк» Луньо Іллю Вікторовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Артем-Банк» у розмірі 37 400, 00 грн.
28 листопада 2017 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву заміну відповідача правонаступником.
Мотивуючи підстави звернення до суду з вказаною заявою, представник позивача зазначає, що Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.05.2017 року №2229 "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Артем-банк" з 07.06.2017 року призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-банк" Шевченко Андрія Миколайовича.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо заміни відповідача правонаступником, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі №826/11721/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Луньо Іллі Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Замінити первісного відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» Луньо Іллю Вікторовича належним відповідачем по справі - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченком Андрієм Миколайовичем.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 73517028, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/11721/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: