Court ruling № 73517010, 20.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про захист прав споживача та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 00 коп. та 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

16.04.2018 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення

апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Справа №760/12827/16-ц 5 № апеляційного провадження: 22-ц/796/4297/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не буловручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішеннясуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 06.03.2018.

В апеляційній скарзі зазначено та вбачається з матеріалів справи, що копію повного тексту рішення суду було отримано 23.03.2018, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов