
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-во/381/25/18
381/4237/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
19 квітня 2018 року до початку розгляду справи, заявником ОСОБА_1 було подано до суду письмову заяву з проханням залишити його заяву про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.
В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, проте їх присутність не є обов»язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду судом не встановлено, тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 73516844, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 381/4237/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: