
Справа № 366/873/18
Провадження 2-н/366/19/18
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
17 квітня 2018 року смт.Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину
В С Т А Н О В И Л А:
11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду – 11 квітня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Також встановлено, що заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 161-164 ЦПК України, а підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення судом відсутні.
Керуючись статтями 13, 160-168, 352-353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину – відкрити.
Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Слободян
The court decision No. 73516619, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 366/873/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: