
Справа № 822/1206/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Також, позивачем подано заяву, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його.
Суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем в заяві, є поважними, оскільки оскаржувану постанову позивач отримав 13.03.2018.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Водоп'янова, 12, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) до Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Татарська, 8, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 26.04.2018 р. о 12 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Позивачу до 23.04.2018 надати до суду: 1) докази, що стверджують отримання 13.03.2018 листа Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №14.8-32/5224 від 01.03.2018 (конверт, відмітка пошти, інше); 2) письмове обгрунтування вимоги позову про скасування спірної постанови (прийнята з порушенням вимог закону, інше).
Відповідачу до 23.04.2018 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43017519, та докази надіслання ОСОБА_1 постанов у цьому провадженні. Також, надати докази надіслання і вручення листа №14.8-32/5224 від 01.03.2018.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дня з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 73516531, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 822/1206/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: