
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/799/18
за позовом ОСОБА_1, м.Жовті Води
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2; код ЄДРПОУ 19354901
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПРАВИ:
26.02.18р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у день звільнення не отримав остаточного розрахунку, що є порушенням ст. 116 КЗпП України.
28.02.18р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.03.2018р. До засідання подати: відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.
У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 27.03.18р. відповідач відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не подав.
27.03.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 19.04.18р. на 15:30. Зобов'язано відповідача до 19.04.18р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 19.04.18р. відповідач відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не подав.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 24.05.18 р.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін підготовчого засідання до 28.05.18р.
Відкласти підготовче засідання на 24.05.18р. на 10:20.
Зобов'язати ДВС м.Жовті Води надати до суду довідку, про стан виконавчого провадження ВП №48844367 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" на користь ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №176/1295/15-ц від 23.09.15р., станом на 24.05.18р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явку в судове позивача та відповідача визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 73516372, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/799/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: