
справа № 361/4047/17
провадження № 2/361/336/18
18.04.2018
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
13 листопада 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору дарування частини спільного часткового майна.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив про об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом не заперечували.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки, обидва позови взаємопов’язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, суд приходить до правильного висновку про об’єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
ухвалив:
Об’єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору дарування частини спільного часткового майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 73516133, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/4047/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: