ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Київ № 826/9790/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ"
до Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
від 31.03.2017 №0015121408,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "МІРАКОС-ВЕСТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2017 №0015121408.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 витребувано у ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29) засвідчені належним чином копії документів з фінансово - господарських взаємовідносин ПП "МІРАКОС-ВЕСТ" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 3786412) з ТОВ "Вайкос" (код ЄДРПОУ 40462007) за вересень 2016 року.
Копія вказаної ухвали була отримана уповноваженою особою ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області 10.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105102401235.
Проте, станом на 19.04.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва запитуваних документів не надійшло, як і не було зазначено про причини неможливості їх надання.
Частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29) засвідчені належним чином копії документів з фінансово - господарських взаємовідносин ПП "МІРАКОС-ВЕСТ" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 3786412) з ТОВ "Вайкос" (код ЄДРПОУ 40462007) за вересень 2016 року.
2. Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області засвідчені належним чином копії документів з фінансово - господарських взаємовідносин ПП "МІРАКОС-ВЕСТ" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 3786412) з ТОВ "Вайкос" (код ЄДРПОУ 40462007) за вересень 2016 року.
3. Попередити відповідача та ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання вимог даної ухвали.
3. Копію ухвали направити сторонам та ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29).
Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 73516101, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/9790/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: