
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 квітня 2018 року м. Київ № 826/15412/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
при секретарі судового засіданні Хаюк К.С.,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_2доМіністерства внутрішніх справ Українипровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити діїза участю:
- позивача - ОСОБА_2;
- представника відповідача - Отрода Т.Ю.;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просила, з урахуванням уточнень:
- визнати незаконною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в частині не виготовлення нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на ім'я позивача ОСОБА_2 за посадою начальник режимно-секретного відділу ДКР Міністерства внутрішніх справ України/начальник відділу апарату Національної поліції в наступних розмірах: посадовий оклад - 4000,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням полковник міліції - 2400,00 грн., надбавка за стаж служби (30%) - 1920,00 грн., надбавка за роботу в умовах режимних об'єктів (15%) - 600,00 грн., надбавку до посадового окладу за виконання особливо важливих завдань (50%), посадового окладу з урахуванням окладу за військове (спеціальне) звання і надбавки за вислугу років) - 4160 грн., надбавка до посадового окладу за оперативно-розшукову діяльність (50%) - 2000 та премія у розмірі (78,6%) по відношенню до усіх зазначених вище видів нарахувань - 11852,88 грн. з дати виникнення права на такий перерахунок, тобто з 01 січня 2016 року, а також у подальшому.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №826/15412/17 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі №ПЗ/9901/1/18 від 12 березня 2018 року.
В судовому засіданні 19 квітня 2018 року позивач не заперечувала проти заявленого клопотання.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі № ПЗ/9901/1/18.
Керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15412/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі №ПЗ/9901/1/18 від 12 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 73515301, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/15412/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: