
Справа № 484/3312/17
Провадження № 2-сз/484/10/18
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 квітня 2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1 600 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року позовну заяву по справі № 484/3312/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно платіжного доручення № РRОМ4В6J39 від 14.09.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» за позовною заявою, яка повернута сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги, у повному обсязі.
На підставі вище викладеного вважаю за необхідне повернути сплачені судові витрати у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі у Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за платіжним дорученням РRОМ4В6J39 від 14.09.2017 року в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 73514896, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 484/3312/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: