
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1701/17
Провадження 2-сз/483/5/18
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 квітня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, –
В С Т А Н О В И Л А:
11 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.
18 квітня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
З врахуванням викладеного, заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», –
У Х В А Л И Л А :
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір, згідно з платіжним дорученням №PROM5B474Х від 25 вересня 2017 року у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, який було сплачено на р/р 31215206700282, МФО 826013.
Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73514841, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 483/1701/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: