Court ruling № 73514632, 20.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 квітня 2018 року м. Київ№ 826/16866/17Окружний адміністративний суд міста Києва під головуванням судді Келеберди В.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма УКРТОРГ» Губар Є.І. про залишення позову без розгляду у адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма УКРТОРГ» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма УКРТОРГ» звернулось до суду з позовом до Державної авіаційної служби України та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної авіаційної служби України від 18 липня 2017 року № 20 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 Повітряного кодексу України) на при аеродромній території, за підписом т.в.о. Голови ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року під головуванням судді Дегтярьової О.В. відкрито провадження у справі №826/16866/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року № 120 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року у зв'язку із перебуванням судді Дегтярьової О.В. у стані тимчасової непрацекздатності адміністративну справу № 826/16866/17 передано на розгляд судді Келеберді В.І.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року адміністративну справу №826/16866/17 прийнято суддею до свого провадження зі здійсненням розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Одночасно, встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та для надання відзиву на позовну заяву чи заяви про визнання позову та позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною другою статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно зі статтею 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

13 лютого 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас відповідачем надіслано відзив на позовну заяву.

У той же час, відповідно до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд, на власний розсуд, виходячи з наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, приймає рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

30 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма УКРТОРГ» про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для залишення без розгляду позовних вимог, приходить до наступного.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма УКРТОРГ» про залишення позовної заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма УКРТОРГ» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 12 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України відповідно.

Суддя В.І. Келеберда