
Справа № 466/10880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2»яновської Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної установі працівником ,-
в с т а н о в и в
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .
Керуючись ст.ст. 13, 49, 76, 81,95,263,265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні позову Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної установі працівником відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Центральна телерадіостудія Міністерства оборони України, м. Київ вул. Грушевського, 30/1 , Код ЄДРПОУ 22999961.
Відповідач:Кошель ОСОБА_4 ; місце реєстрації м. Львів вул. Батуринська,2; місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повний текст судового рішення буде виготовлений до 30.04.18 року.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 73513736, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/10880/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: