
Справа № 456/991/15-к Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 11-кп/783/305/18 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я., в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року, -
встановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3
The court decision No. 73513696, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/991/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: