Court ruling № 73513288, 19.04.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/63/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.; з участю: секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурора Горпинича В.М., потерпілих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Горпинич В.М. подав до суду заявупро роз’яснення судового рішення від 18.01.2018 р. в порядку ст.380 КПК України, покликаючись на те, що в даному провадженні ухвалою підготовчого судового засідання від 18.01.2018 р. сторону обвинувачення зобов’язано надати суду завірені копії вироків відносно наступних засуджених: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 Проте, прокурор Горпинич В.М. суду пояснив, що вказані вироки на даний час є таємними, тому надати суду завірені їх копії не вбачається можливим.

Захисники та інші обвинувачені заперечили проти задоволення даної заяви.

Потерпілі та їх представник покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, з’ясувавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в заяву прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м.Львова від 18.01.2018 р. сторону обвинувачення було зобов’язано надати суду завірені копії вироків відносно наступних засуджених: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 Суду стало відомо, що вкзаані вироки на даний час є таємними, тому надати суду завірені їх копії не вбачається можливим. Однак, суд вважає за доцільне роз’яснити дану ухвалу - зобов’язати прокурора Горпинича В.М. надати суду завірені копії вироків відносно засуджених: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, а саме, - до початку їх допиту в суді.

Керуючись ст.380 КПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Горпинича В.М. про роз’яснення судового рішення задовольнити.

Роз’яснити, що прокурор Горпинич В.М. зобов’язаний надати суду завірені копії вироків відносно засуджених: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, а саме, - до початку їх допиту в суді.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: